隨著生活品質(zhì)的日益提高，人們對于周遭事物的質(zhì)量要求也日益精細和全面化，基于此，“熒光增白劑”作為一種通過吸收陽光中紫外線，再發(fā)出藍紫色可見光與物體表面黃光混合形成白光，而提高白度、亮度，使色澤鮮艷的微量染料開始越來越多的被使用于各行各業(yè)。它以微乎其微的劑量發(fā)揮著舉足輕重的作用。

　　當事物本身的光芒過于耀眼時，自然而然的就會承受更多的質(zhì)疑與討論，“熒光增白劑”也不例外。

　　關(guān)于熒光增白劑是否有害、是否有毒、是否致癌等等，的討論研究也一直從未停歇，2011年“藍月亮被起訴含有致癌物——熒光增白劑”一事將這小小粉末推向風口浪尖，部分商家借此蒙蔽大眾視野，大力抨擊抵制熒光增白劑，以不含“熒光增白劑”為logo來進行銷售宣傳。今天練達小編就從******的角度和大家好好“掰扯掰扯”，站在客觀的立場上“正視”這類有機物。

　　首先小編可以非常負責任的下定論——在我們?nèi)粘Ｉ钪兴|所見的熒光增白劑(尤其是洗滌行業(yè))是一定無毒的!讓我們來看看與之有關(guān)的行業(yè)******專家如何回答。

　　2011年8月2日，中國洗滌品工業(yè)協(xié)會在京召開媒體見面會，邀請9位從事毒理學、熒光增白劑、洗滌用品、 紡織和染料研究的國內(nèi)******專家，針對近日社會上圍繞“洗滌劑添加熒光增白劑是否有毒”的種種質(zhì)疑， 一一進行了解答。

　　9位專家分別是：

　　華東理工大學教授沈永嘉、華中科技大學同濟醫(yī)學院勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學系教授吳志剛、空軍總醫(yī)院皮膚科副主任醫(yī)師趙小忠、中國紡織科學研究院研究員于范芹、中國日用化學工業(yè)研究院院長王萬緒、中國日用化學工業(yè)研究院教授級高工杜志平、沈陽化工研究院高級工程師董仲生、全國表面活性劑洗滌用品標準化中心主任姚晨之、上海合麗亞技術(shù)有限公司總經(jīng)理張貴民。

　　作為會議的主要內(nèi)容，9位專家主要對目前社會大眾***關(guān)心的幾點質(zhì)疑表述了自己的看法。

　　質(zhì)疑：熒光增白劑有毒并致癌。熒光增白劑是國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類目錄》定性的化學毒物。而且根據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號衛(wèi)生警示介紹，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學物質(zhì)，已被證實有致癌作用。

　　姚晨之：《職業(yè)病危害因素分類目錄》是國家為了加強對生產(chǎn)經(jīng)營單位作業(yè)場所職業(yè)健康的監(jiān)督管理，強化生產(chǎn)經(jīng)營單位職業(yè)危害防治的主體責任，預防、控制和消除職業(yè)危害，保障從業(yè)人員生命安全和健康而制定的。其主要目的是為了保證生產(chǎn)企業(yè)能按照國家規(guī)定保證生產(chǎn)場所職工的安全。

　　《目錄》將職業(yè)病危害因素分為：粉塵、化學 毒物、物理因素和生物因素。其中“化學毒物” 是指勞動生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程中可能的危害因素?！赌夸洝凡⒉皇怯糜趯K端產(chǎn)品的管理。比如，同樣被列在該分類目錄“化學毒物”欄目中的“HX71乙醇”(即酒精)是食品和醫(yī)藥中廣泛使用的化學物質(zhì)，也是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚木频闹饕煞?。這里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產(chǎn)乙醇的過程中要注意職工的安全及健康防護。同樣的道理也適用于“HX82熒光增白劑”。 因此，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據(jù)。

　　于范芹：目前工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種類 型，但是根據(jù)國家發(fā)改委2008年頒布的標準《洗滌劑用熒光增白劑》(QB/T 2953-2008)規(guī)定，洗滌劑 用的熒光增白劑只有兩類，即熒光增白劑CBS和熒光增白劑33號。歐盟和日本早已經(jīng)對洗滌劑中使用的這兩種熒光增白劑進行了安全評價和風險評估。對于王海提出的南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所所說的熒光增白劑有致癌作用，我也注意到了，但南寧方面所說的熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學物質(zhì)，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產(chǎn)品中使用的種類。

　　吳志剛：真正判定熒光增白劑是否有毒有害需要從醫(yī)學上進行驗證，要從毒理學、流行病學和對環(huán)境影響這3方面進行實驗、收集數(shù)據(jù)，進行安全評價和風險評估。毒理學數(shù)據(jù)和流行病學數(shù)據(jù)都顯示，熒光增白劑在較高的劑量情況下是安全的。衣用洗滌劑里添加的熒光增白劑劑量遠遠低過這個劑量。我現(xiàn)在可以有把握地說，標準規(guī)定的兩組熒光增白劑在衣用洗滌劑里使用是安全的。從毒理學數(shù)據(jù)來看，洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性數(shù)據(jù)比食鹽還低。急性毒理實驗顯示，口服熒光增白劑的半數(shù)致死量大于5000mg/kg體重。慢性毒性實驗也顯示，洗滌劑用熒光增白劑低劑量長期作用于動物的實驗證明，對生長發(fā)育沒有害，完全不會產(chǎn)生致畸、致癌、致突變作用。

　　從流行病學數(shù)據(jù)來看，在***近四五十年中，流行病醫(yī)學專家有足夠時間跟蹤、調(diào)查熒光增白劑在實際生活過程中真正使用情況的數(shù)據(jù)。流行病學數(shù)據(jù)也顯示出洗滌劑用熒光增白劑在實際生產(chǎn)生活過程中使用也是安全的。

　　從對環(huán)境的影響來看，洗滌劑用熒光增白劑對環(huán)境影響很小。首先，洗滌劑用熒光增白劑的環(huán)境穩(wěn)定性很差。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過一天時間，洗滌劑用熒光增白劑在水中可消耗掉一半。其次，洗滌劑用熒光增白劑在污水處理中非常容易清除掉。第一次污水處理過程就可以大致減少95%熒光增白劑的量，不會造成對環(huán)境的間接破壞。再次，洗滌劑用熒光增白劑被魚類食入后，不會滯留在生物組織和器官中，在食物鏈上沒有生物放大性，對人體不會產(chǎn)生危害。

　　這3個方面都沒有顯示洗滌劑用熒光增白劑是有毒有害的物質(zhì)。

　　杜志平：目前國內(nèi)企業(yè)熒光增白劑的添加量普遍 是0.1%～0.2%，也就是說1噸洗滌劑里加1～2千克。我們每次用洗滌劑洗衣服時，是1千克水里用1克洗滌劑，1克洗滌劑中含0.001～0.002g熒光增白劑，這 些增白劑又被水稀釋了1000倍，可以想想殘留在衣服上的熒光增白劑的量是多少?這么微小的熒光增白劑量，安全性是有一定保障的。

　　趙小忠：對于洗滌劑用熒光增白劑CBS和33 號，消費者實際接觸劑量僅僅是在對人體有害劑量的6萬分之一和17萬分之一。熒光增白劑33號在合成洗滌劑水溶液中幾乎是不透過皮膚的，熒光增白 劑CBS的皮膚吸收率也***低，再加上如此小的接觸量，可以說洗滌劑用熒光增白劑CBS和33號對于消費者是絕對安全的。

　　2011年云南省生態(tài)經(jīng)濟學會秘書長董仲生也曾發(fā)表過論文表明：大多數(shù)熒光增白劑是無毒的或相對無毒的。用于合成洗滌劑的熒光增白劑是無毒的或者實際無毒的，不會給人類健康造成風險，更不會引發(fā)腫瘤(良性、惡性)。個別化合物(早期洗滌劑中常用的吡唑啉類熒光增白劑)會引起過敏現(xiàn)象，但已淘汰。各國洗滌劑中含有0.02%-0.5%的熒光增白劑，我國目前的添加劑也不高于這個水平，洗滌廢液中的熒光增白劑含量約5ppm-10ppm，遠低于任何毒性試驗水平。熒光增白劑可吸附在植物根部而不會透入其根莖、葉、花、果實中，這表明熒光增白劑對農(nóng)作物有很高的安全性。環(huán)境中的熒光增白劑可光分解(降解)和活性污泥吸附降解，加氯化消毒裝置也有較好的處理效果，不會對人類和水生物造成健康影響。

　　以上******資料均轉(zhuǎn)載于中國知網(wǎng)，有興趣的朋友可以在***下方copy參考文獻做更深入的研究。

　　綜上所述：熒光增白劑不僅僅沒有毒副作用，而且它具備的“自限性”——過量添加會適得其反影響增白效果，也不允許自己存在毒副作用。熒光增白劑一點都不可怕!大家可以放心安心的享用日常生活中帶有熒光增白劑的產(chǎn)品!

　　我們對一個事物感到恐懼往往是因為對其未知，讓練達小編為大家打消這種疑慮，驅(qū)散這種恐懼，讓熒光增白劑為我所用，為我們的生活增光添彩!

　　選熒光增白劑請認準湖南練達熒光科技有限公司。該公司是一家集熒光增白劑研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)服務(wù)為一體的高新技術(shù)企業(yè)。公司成立于2008年，擁有國內(nèi)超高的技術(shù)實力和檢驗設(shè)備、以及完善的質(zhì)控系統(tǒng)，并與中南大學研究室達成戰(zhàn)略合作意向。在熒光增白劑實際應(yīng)用領(lǐng)域一直處于國內(nèi)超高水平!如果您對熒光增白劑還有任何疑慮或者想要了解的地方隨時歡迎聯(lián)系我們，我們的專項人員會在第一時間給予您***具體*********的反饋。后期小編也會繼續(xù)為您推送有關(guān)于熒光增白劑的各類文章，感謝您的持續(xù)關(guān)注與支持!選擇練達，必將收獲成功!